(a)lpha - association pour la laïcité de la psychanalyse, créée lors de l'irruption de l'amendement Accoyer en octobre 2003, s'est mise au travail pour rappeler les combats de Freud et de Lacan : tous deux ont veillé sans relâche à protéger la psychanalyse de tout assujettissement, notamment à la médecine et à la psychologie, parce que la psychanalyse n'est une spécialité ni de l'une ni de l'autre : « Le fait que Freud ait fendu la muraille de Chine de la psychologie ancienne en partant de la médecine est un hasard historiquement exact, mais sans importance pour ses résultats. » selon Stefan Zweig : elle n'a pas de remède pré-établi, ni de recette pour guérir. Elle s'intéresse au patient dans sa singularité ; cela ne se saisit que dans l'un par un de la séance analytique et pas dans la standardisation ni dans l'universalisation rêvée par le discours scientiste contemporain.

Dès lors, de La Question de l'Analyse Profane découle celle de l'analyste profane. Si la laïcité de la psychanalyse a été menacée, au fil de l'histoire, sur le plan théorique et légal, elle l'a été tout particulièrement via la question du devenir des analystes laïques, confrontés à des procès pour exercice illégal de la médecine ou à l'exclusion de leurs associations psychanalytiques.

Quel sera donc le sort réservé aux analystes qui, en France, ne sont ni psychologues, ni médecins, ni inscrits sur ces listes ? Admettrons-nous de voir disparaître les « ni ni ni» au nom d'une conformation au Discours du Maître ? Accepterons-nous de nous ranger du côté des fossoyeurs de la psychanalyse, au nom d'un réalisme politique ? Devons-nous nous attendre à une fermeture protectionniste des associations d'analystes ? A la création et la diffusion sauvages d'annuaires ?

Questions d'éthique… qu'(a)lpha se propose d'interroger en cet après-midi qui permettra également de partager les résultats du travail réalisé au terme de sa première année d'existence.