Il me semble bien que l’atout coeur, dont vous parlez, Ariane, a été démontré par des personnalités telles Meillant, Ginger, Dal Palu et tous les psys mobilisant sénateurs et députés, jusqu’au président de la République, lui-même interpellé à plusieurs reprise par courrier. «Le coeur a des raisons que la raison ignore», certes - et tant mieux.

Mais la force aurait-elle des raisons qu’ignore le coeur que notre coeur dénie à prendre conscience ? Si les psychanalystes «arrogants» dont certains se plaignent sont JAM (Jacques-Alain Miller) et d'autres intellectuels (BHL, Sollers notamment), constatons que ce qui aurait été pris pour de l’arrogance est en fait la réalité cinglante d’aujourd’hui : c’est l’amendement Giraud/Mattéi qui passe en force.

JAM proposait une alternative à la force UMP : LA FORCE des PSYS et des media. «Trop arrogant, trop radicale» : à votre bon coeur messieurs, mesdames les psys : Giraud passe, les psychanalystes seront épargnées partiellement (et frustrés de ne pas avoir été entendu pour une fois qu’ils parlent haut et fort).

Constatons que nos alliés ne lâchent pas les psychothérapeutes pour autant, qu’ils ne revendiquent rien d’autre que la LIBERTE d’ETRE. Nous manquons de réalisme avec notre «bon cœur» et cela aux dépens de nous-même et par là même aux dépens de nos Consultants, Usagers, Analysants, Clients mais aussi de nos Enfants : bref de notre humanité.

FREUD ET LA QUESTION DE L’ANALYSE PROFANE

Freud, ce génie visionnaire pessimiste à même écrit un livre sur le problème que nous vivons actuellement, un livre terriblement d’actualité : “La question de l’analyse profane”. Toujours réédité et trouvable dans toutes les librairies.

Un constat de base : avant de rédiger son texte, le député Bernard Accoyer n’a pas consulté les professionnels de la psychothérapie. Les psychothérapeutes n’existent pas (il l’a dit) ; les auraient-ils oubliés ? Non, il les a méprisés, pour servir sa cause et celle de ceux qui veulent moins de liberté pour les citoyens. Aujourd’hui, la profession PSY va payer par manque de réalisme. Le rouleau compresseur UMP est passé. La profession PSY n’existera plus s’il n’est pas nécessaire d’avoir réalisé un travail sur soi, ni une ou des formations pour avoir cette responsabilité.

Alors les psychothérapeutes seront épinglés sur une liste et ceux du corps médical qui n’ont pas de formation seront proclamés seuls habilités à exercer.

Nos enfants seront évalués en classe de Troisième afin de savoir s’ils correspondent «au dogmatisme des bons consommateurs», vérifier s’ils ne sont pas subversifs, s’ils pensent « correctement ».

Pour ma part, j’adhère à la proposition de JAM et de BHL revendiquant l’incivisme, la désobéissance...
Mais l’herbe ne nous est-elle pas déjà coupée sous le pied ? Nos fédérations en habit de jeunes mariées seront-elles de cette noce ? Assisterons-nous à un nouveau divorce entre professionnels ? A une nouvelle lutte de pouvoir ? Je souhaite que nos fédérations agissent de concert avec les « réalistes ». Mais j’entends déjà un bruit de fond : à votre bon coeur messieurs-dames !

NON !
AGISSONS ! LA REALITE EST LA ! MANIFESTONS ! TOUS LES PSYS DANS LA RUE !

Avant que nous y soyons contraints (et qu’y soient contraints ceux qui prévoient d’entrer dans cette profession). Il y a des élections prochainement. NON !

Alors c’est le moment d’agir. Si «le combat continue» comme le dit Serge Ginger, «c’est dans la rue !»

Vive la psychothérapie profane et laïque, Vive la psychanalyse profane et laïque !

Par Roger-Valère Thoumine le 08/03/2004